極目新聞評論員 石平

2月10日晚，河北的鮑女士向潮新聞記者求助稱，數(shù)月前，她將狗送往擁有超1600萬粉絲的短視頻博主潘宏處馴養(yǎng)。當(dāng)她想取回自己的狗時，卻被要求簽下“不平等”合同，涉及金額百萬元。鮑女士拒絕后，被潘宏訓(xùn)狗基地工作人員刪除了聯(lián)系方式，“至今無法和訓(xùn)狗基地取得聯(lián)系，不知道該怎么辦才好?！?/p>

11日下午，潮新聞記者聯(lián)系了潘宏訓(xùn)狗基地工作人員付某，其解釋稱，鮑女士經(jīng)常發(fā)信息影響到了工作人員正常生活，這才將其拉黑，目前正在和她協(xié)商解決此事。（據(jù)潮新聞2月12日報(bào)道）

其中“神州”即為鮑女士的狗“神舟”（圖源：潮新聞）

潘寵此前是上過熱搜的。媒體報(bào)道顯示，其訓(xùn)狗基地的一條網(wǎng)紅狗阿拉斯加犬“艾特”在洗澡過程中去世，潘宏被質(zhì)疑操作不當(dāng)，引發(fā)爭議。正因?yàn)槿绱?，鮑女士提出希望將自己的狗“神舟”接回家，結(jié)果引發(fā)糾紛。

不得不強(qiáng)調(diào)，鮑女士是狗的主人，要求取回自己的狗無可非議，訓(xùn)狗基地如果強(qiáng)行不給，又沒有站得住腳的理由，就存在強(qiáng)占他人財(cái)產(chǎn)的嫌疑。律師表示，如果狗狗價(jià)值屬于數(shù)額較大情形，訓(xùn)狗基地可能涉及侵占罪，鮑女士選擇報(bào)案，警方有可能立案調(diào)查。

至于不返還狗的理由，訓(xùn)狗基地稱，怕鮑女士領(lǐng)回狗后，利用狗的網(wǎng)紅身份炒作，再次將訓(xùn)狗基地推上風(fēng)口浪尖，就是希望鮑女士不要在這個時間節(jié)點(diǎn)上利用“潘宏”“神舟”博取流量，等網(wǎng)絡(luò)熱度下去了，不簽合同也可以把狗還給她。

訓(xùn)狗基地的說法可以理解。畢竟，“神舟”成為網(wǎng)紅狗，是訓(xùn)狗基地一直在推，同時在承擔(dān)養(yǎng)狗的費(fèi)用。如果鮑女士把狗領(lǐng)養(yǎng)回去，然后上網(wǎng)炒作，的確可能給他們造成一定的壓力。更別說，“神舟”還可能存在一定的商業(yè)價(jià)值，存在變現(xiàn)的空間。

但是，擔(dān)心歸擔(dān)心，權(quán)利歸權(quán)利。如果訓(xùn)狗基地在領(lǐng)養(yǎng)前對此進(jìn)行約定，那就無可厚非。事前沒有約定，那就不能拒不歸還狗狗。如果鮑女士在網(wǎng)上炒作“神舟”，影響訓(xùn)狗基地聲譽(yù)，可以通過正當(dāng)方式維權(quán)。如果鮑女士只是通過“神舟”獲利，沒有涉及訓(xùn)狗基地的負(fù)面內(nèi)容，訓(xùn)狗基地還真管不著。

潘宏相關(guān)賬號視頻截圖

雙方的這起爭議，其實(shí)在旁觀者看來，都是流量惹的禍。

據(jù)封面新聞報(bào)道，“神舟”這條狗劣跡斑斑，曾咬傷過鮑女士的家人，還咬傷了鮑女士的頭部。鮑女士希望訓(xùn)狗基地能矯正狗的行為，訓(xùn)狗基地則看中了劣跡犬的價(jià)值。

據(jù)報(bào)道，潘宏以“把主人的天靈蓋咬開了”為標(biāo)題，并且發(fā)布了鮑女士的那張傷情照片。視頻中演唱了一句“掀起了你的蓋頭來”，還植入了一條手機(jī)回收的廣告。這條視頻是其當(dāng)月流量最高的一條視頻。鮑女士還受到調(diào)侃和攻擊，她也感覺不舒服。

鮑女士賬號下的留言（圖源：封面新聞）

就是說，訓(xùn)狗基地?fù)?dān)心鮑女士通過“神舟”來炒作攻擊訓(xùn)狗基地并因此獲利的擔(dān)憂是存在的。當(dāng)然，對視頻平臺來說，這樣夸張的視頻內(nèi)容，到底該如何管理也提出了思考。鮑女士頭部被咬傷，被說成“被開天靈蓋”，是“不實(shí)內(nèi)容”還是“夸大其詞”呢？

否則，在通過暴力馴犬炒作流量能獲取利益的情況下，狗出現(xiàn)意外的情況就很難避免。不管是狗和狗主，都有可能因此受到傷害?？傊?，平臺對“網(wǎng)絡(luò)訓(xùn)狗”應(yīng)該有嚴(yán)格的管理，讓訓(xùn)狗回歸到科學(xué)和常識，斷了那些違規(guī)炒作獲取流量的念頭，自然就會少些糾紛。