荊楚網(wǎng)（湖北日?qǐng)?bào)網(wǎng)）訊（通訊員王月食）隨著老百姓法律意識(shí)增強(qiáng)，維權(quán)意識(shí)也水漲船高，但有些人為了牟利，當(dāng)起了職業(yè)打假人“釣魚打假”。近日，隨州市曾都區(qū)法院北郊法庭審理了一批涉“職業(yè)打假”的網(wǎng)絡(luò)買賣合同糾紛案件，均判決駁回了原告十倍賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。                                                                    

案件原告均是劉某，其通過(guò)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)買大量非生活所需的保健品、藥酒等，收到貨后原告劉某以被告不能提供該產(chǎn)品的合法來(lái)源及合法證明文件為由，要求被告賠償貨款損失并支付價(jià)款十倍的賠償金。

曾都區(qū)法院認(rèn)為，原告劉某是以盈利為目的，故意大量購(gòu)買食品，在并未食用的情況下，通過(guò)打假要求商家支付十倍賠償，已經(jīng)不是單純的消費(fèi)者，而應(yīng)屬于“職業(yè)打假人”，依法不應(yīng)當(dāng)適用《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》保護(hù)，且涉案食品存在的瑕疵并不能證明該商品屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)食品，也沒(méi)有證據(jù)證明對(duì)原告劉某造成誤導(dǎo)或?qū)ζ湓斐扇松頁(yè)p害，故原告劉某依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》提出十倍賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本院不予支持。

“職業(yè)打假人”將法律作為牟利的工具，違背誠(chéng)實(shí)信用原則，濫用司法資源，對(duì)社會(huì)秩序產(chǎn)生了嚴(yán)重的負(fù)面影響。對(duì)這種以惡治惡的懲治模式，法院依法予以否定的評(píng)價(jià)。同時(shí)，曾都區(qū)法院也將秉承公平正義的底線，切實(shí)維護(hù)消費(fèi)者和個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶的合法權(quán)益，凈化市場(chǎng)環(huán)境，促進(jìn)市場(chǎng)秩序健康發(fā)展。