圖為唐某等案犯在法庭上受審

楚天都市報記者孫婷婷通訊員俞飛胡芳

攝影：楚天都市報記者肖顥

在讀大學生小澤（化名）急需用錢，不幸落入一個校園貸團伙的陷阱，借款4500元僅2個月后被迫還款1萬；大學生小光（化名）更慘，借款1萬元實際到手6800元，6天后竟被逼賠償“違約金”2萬元，無奈之下辦理了休學手續(xù)，遠走他鄉(xiāng)。

昨日，武漢市東湖新技術開發(fā)區(qū)人民法院一審宣判，以唐某為首的“校園貸”惡勢力團伙犯敲詐勒索罪、非法拘禁罪，對4名被告人判處2年至4年不等的有期徒刑。

瞄準大學生放貸，惡意制造“違約”

2017年12月4日，武昌某高校學生小澤在校內看到一條私人借款廣告，由于急需用錢，便添加廣告上的QQ號，要求借款。隔天有人找到學校聯系小澤，雙方簽訂了合同，小澤借了5000元實際到手4500元，到期雙倍還款。今年1月19日晚上，3名男子來到小澤宿舍要求查看其手機，以小澤在其他平臺借錢為由，硬說小澤違約，要求小澤償還違約金和催收費等費用共計1萬余元。此后，3人將小澤帶到學校附近網吧、旅館，限制自由。不到兩個月，小澤被迫還款1萬余元。

法院審理查明，看守小澤的唐某、王某、鄭某屬于一個惡意“校園貸”團伙，加上張某和赫某（另案處理）等5人，伙同李某（另案處理），利用他人資金，各自分工。其中，王某、鄭某、張某和赫某負責發(fā)放小廣告和催收，唐某負責財務，李某負責招攬“業(yè)務”。他們以口頭承諾方式欺騙大學生簽訂虛假借款合同，埋下扣除押金、中介費的陷阱，再制造理由認定借款人違約，虛增債務，隨后逼迫大學生還債。

非法拘禁借款學生，脅迫簽訂連環(huán)貸

2017年12月15日，大學生小光通過王某借款1萬元，實際到手6800元。小光按照約定每天還款150元，6天后，小光準備坐車回老家，王某稱其離開武漢構成違約，要求賠償違約金2萬元。

隨后，唐某、張某、李某等人在火車站將小光堵住帶到某小區(qū)。當晚，唐某、鄭某、張某和李某將小光帶至某酒店，搶走小光的手機，利用小光身份信息在其他平臺借貸再將錢轉至自己賬戶。12月23日，4人喊來呂某、黃某（另案處理）假意幫小光還款，脅迫小光與呂某簽訂3萬元的借款合同，由呂某等人持借款合同繼續(xù)對小光強行逼債。直至12月24日下午4時許，才讓小光離開。

而小光的惡夢并未結束，“我現在經常被電話、微信催債，壓力很大，催債的人不停找我要錢，再也不敢待在這里，無法繼續(xù)完成學業(yè)?！毙」鉄o奈之下辦理了休學手續(xù)，遠走他鄉(xiāng)。

坑了11名大學生

該團伙成員均獲刑

昨日，法院審理查明，王某、張某和鄭某等人采取非法拘禁、威脅等手段，從2017年12月至2018年2月期間，共敲詐勒索9筆10人、非法拘禁1人，致使3名大學生退學、休學。非法拘禁他人達69小時。

公訴機關認為，唐某、王某、鄭某、張某等惡勢力犯罪集團成員非法拘禁他人，以非法占有為目的，敲詐勒索他人財物的犯罪行為均已構成敲詐勒索罪和非法拘禁罪。經法院審理，唐某、王某敲詐勒索9萬余元，數額巨大；鄭某敲詐勒索4萬余元，張某敲詐勒索4萬余元，均屬數額較大。東湖高新區(qū)法院依法判處唐某、王某、鄭某、張某4人犯敲詐勒索罪、非法拘禁罪，分別判處2年多至4年多刑期不等的有期徒刑，并處罰金不等。

庭審結束后，記者采訪了武漢市法律援助中心負責人邢先祥，針對“校園貸”種種現象，他提醒，廣大學生應當樹立合理消費觀念，量力而行，若確實有需求，應尋求正當途徑。一旦發(fā)現不對勁情況，自身要有自制力，及時尋求幫助和報警，及時止損。