中新網(wǎng)杭州2月8日電 (郭其鈺 滕騰)當(dāng)兩艘外輪在馬六甲海峽發(fā)生碰撞，面對(duì)司法管轄的“選擇難題”，他們共同把信任票投給了浙江法院。外方當(dāng)事人的選擇，折射了國際社會(huì)對(duì)浙江涉外司法的認(rèn)可。

作為東部沿海開放地區(qū)，浙江杭州正以開放之姿擁抱世界。如何通過法治理念和手段讓中外市場(chǎng)主體安心放心？近年來該市不斷優(yōu)化涉外司法供給，為開放的城市厚植法治沃土。

數(shù)據(jù)顯示，2024年杭州法院審結(jié)涉外涉港澳臺(tái)民商事案件302件，涉及新加坡、意大利等30余個(gè)國家和地區(qū)。

杭州中院某涉外案件庭審現(xiàn)場(chǎng)。杭州中院 供圖

精雕細(xì)琢 涉外審判繁案精審

隨著中國開放大門越開越大，投資“走出去”的形式愈發(fā)多樣，其中既有中國企業(yè)赴境外投資，也不乏越來越多公民個(gè)人有直接投資境外公司的意愿。

在一起涉外股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛中，杭州市中級(jí)人民法院法官謝銀芝發(fā)現(xiàn)，看似案涉金額不大，但其中涉及到不同國家的法律適用，且案件判決對(duì)中國公民投資外國公司股權(quán)有司法指引效應(yīng)，必須慎之又慎。

同一個(gè)案子，既有部分法律關(guān)系應(yīng)依法適用外國法，又有部分法律關(guān)系應(yīng)按照當(dāng)事人意思自治選擇適用中國法，是對(duì)杭州法院在涉外案件審判中查明和適用域外法能力的直接考驗(yàn)。

“為此我們委托中國-東盟法律研究中心查明相關(guān)越南法律，最終同時(shí)適用越南法律和中國法律相關(guān)規(guī)定作出判決。”謝銀芝表示，浙江省高級(jí)人民法院對(duì)該案二審維持原判。

為向中外當(dāng)事人提供“普惠均等、便捷高效、智能精準(zhǔn)”的涉外司法服務(wù)，杭州法院不斷完善涉外審判體系建設(shè)。

2023年3月，杭州國際商事法庭正式掛牌運(yùn)行，這是全國第九家、浙江首家地方國際商事法庭。該法庭成立至今，審結(jié)案件標(biāo)的總額達(dá)64.5億余元。

杭州中院、杭州市貿(mào)促會(huì)、杭州仲裁委共同簽署《關(guān)于健全完善國際商事爭(zhēng)端“一站式”多元解紛機(jī)制備忘錄》。杭州中院 供圖

多元解紛 “東方智慧”以德潤心

在司法實(shí)踐中，以多元力量、多種途徑化解國際商事糾紛，同樣是護(hù)航貿(mào)易投資促進(jìn)的重要手段。“中國之治”展現(xiàn)出的東方智慧，也受到更多國際友人青睞。

在一起國際道路貨物運(yùn)輸合同糾紛中，雙方當(dāng)事人約定只適用《國際公路貨物運(yùn)輸合同公約》(下稱“CMR公約”)。杭州市上城區(qū)人民法院認(rèn)為，雖然中國未加入CMR公約，但在不違反社會(huì)公共利益或法律法規(guī)的情況下，應(yīng)尊重雙方意思自治，依據(jù)CMR公約解決爭(zhēng)議，最終促成雙方達(dá)成和解。

在數(shù)字經(jīng)濟(jì)之城杭州，數(shù)字技術(shù)賦能涉外調(diào)解提質(zhì)增效。

杭州法院與杭州市貿(mào)促會(huì)共同打造中國(杭州)知識(shí)產(chǎn)權(quán)·國際商事調(diào)解云平臺(tái)，匯聚境內(nèi)外90多家調(diào)解機(jī)構(gòu)，成功調(diào)解國際商事案件500多件，涉及36個(gè)國家和地區(qū)，個(gè)案調(diào)解最短用時(shí)僅1天。

“在涉外糾紛中，中外當(dāng)事人可以自愿選擇第三方調(diào)解、仲裁、訴訟等解決糾紛的方式?！焙贾輫H商事法庭庭長沈勵(lì)說。

此前，一起境外委托理財(cái)糾紛通過浙江法院“一站式”涉外商事糾紛多元化解決平臺(tái)進(jìn)行調(diào)解。經(jīng)涉外專業(yè)調(diào)解后，雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議并請(qǐng)求杭州國際商事法庭司法確認(rèn)。法庭當(dāng)日便作出裁定書，促使當(dāng)事人自動(dòng)履行，最大限度降低雙方解紛成本。

“潮涌國商”涉外法治研討會(huì)現(xiàn)場(chǎng)。杭州中院 供圖

大智治制 構(gòu)建國際化營商環(huán)境

法治是最好的營商環(huán)境，國際化營商環(huán)境是杭州“商通全球”的底氣與基礎(chǔ)。

在涉外案件審判過程中，杭州法院的法官們注意到，跨境電商發(fā)展如日中天，同時(shí)也容易遇到維權(quán)困境，包括企業(yè)境外應(yīng)訴維權(quán)能力不夠、國內(nèi)司法救濟(jì)路徑匱乏、海外維權(quán)救助機(jī)制尚不健全等。

為幫助跨境電商企業(yè)增強(qiáng)維權(quán)能力，法官們走出法庭、走進(jìn)企業(yè)，詳細(xì)調(diào)研跨境電商類糾紛。他們向有關(guān)部門發(fā)出綜合治理類司法建議，提出引導(dǎo)跨境電商企業(yè)提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，鼓勵(lì)扶持跨境電商企業(yè)獨(dú)立自主“品牌出?！保訌?qiáng)涉外商事法律服務(wù)及設(shè)立專項(xiàng)維權(quán)救助基金等建議。

一項(xiàng)項(xiàng)具體舉措，是對(duì)企業(yè)現(xiàn)實(shí)需求的回應(yīng)，也是對(duì)涉外法治供給的探索。

如杭州互聯(lián)網(wǎng)法院與杭州綜合保稅區(qū)簽署合作協(xié)議，持續(xù)迭代優(yōu)化跨境數(shù)字貿(mào)易司法解紛與治理平臺(tái)，解決涉外訴訟中的地域、時(shí)差、語言、證據(jù)采信、境外送達(dá)等難題，不斷健全跨境數(shù)字貿(mào)易糾紛協(xié)同解決機(jī)制。

著眼未來，杭州市中級(jí)人民法院副院長池海江提出，杭州法院將堅(jiān)持“對(duì)外開放向前推進(jìn)一步，涉外法治建設(shè)就要跟進(jìn)一步”，秉持創(chuàng)新、開放、公正的司法理念，高效、專業(yè)、貼心的司法服務(wù)，不斷探索涉外司法新路徑、新模式。(完)