□楚天都市報極目新聞評論員 屈旌

1月19日，網(wǎng)紅訓(xùn)狗師潘宏訓(xùn)練的網(wǎng)紅狗“艾特”去世，相關(guān)話題沖上熱搜第一。之后，潘宏發(fā)布聲明，向粉絲表達(dá)歉意。他表示，他在給“艾特”洗澡過程中，由于“艾特”年齡較大，洗澡引發(fā)心臟問題，最終死亡。（據(jù)1月20日極目新聞）

潘宏是一名網(wǎng)紅訓(xùn)狗師，經(jīng)營狗場的同時，免費幫網(wǎng)友矯正寵物犬咬人、護食等毛病?！鞍亍笔撬Z服的一只阿拉斯加犬。

“艾特”剛進入狗場時，因體型巨大、性情暴躁、喜歡咬人而被視為“頂級惡犬”。經(jīng)過潘宏的“魔鬼式訓(xùn)練”，“艾特”變成了溫順的“園區(qū)保安大隊長”，收獲了眾多粉絲的喜愛。

潘宏對“艾特”洗澡進行了全程直播，不少網(wǎng)友根據(jù)直播畫面，對其行為提出質(zhì)疑。有網(wǎng)友指出，洗澡過程中，“艾特”用力掙扎，潘宏就用扎帶綁住它的嘴巴，還拍了它一巴掌。正是因為潘宏不顧“艾特”的意愿和感受，對它暴力相向，導(dǎo)致它的死亡。

盡管潘宏堅稱“艾特”是因為歲數(shù)大、心臟有問題才導(dǎo)致悲劇，但網(wǎng)友們并不認(rèn)可他的說法，認(rèn)為他是靠著虐待式訓(xùn)狗博取流量，根本不在乎狗的健康和生命。

事實上，潘宏的訓(xùn)狗方式一直備受爭議。他自創(chuàng)的訓(xùn)狗“菜單”，包括用棍子將狗打得滿嘴流血、將狗勒暈之后再做心肺復(fù)蘇救活等，非常血腥暴力，潘宏還一度因此被舉報而停播。一些網(wǎng)友認(rèn)為，對于一些生性暴躁的狗，訓(xùn)練時必須“以暴制暴”，否則一旦造成人身傷害，其下場大多是被無害化處理，訓(xùn)狗師其實是給了它們一條活路；也有很多網(wǎng)友認(rèn)為，正如同管教孩子過度就會變成家暴一樣，潘宏呈現(xiàn)和宣揚的訓(xùn)狗方式，很多超出了正常訓(xùn)練的范疇，與虐狗無異，本質(zhì)是迎合部分網(wǎng)友的獵奇心態(tài)和暴力傾向，不但傷害了動物權(quán)益，也不利于倡導(dǎo)關(guān)愛動物、敬畏生命理念。

訓(xùn)狗和虐狗的邊界在哪里？這是一個值得深思和反思的問題。究其核心，訓(xùn)狗的目的是為了讓狗更好地適應(yīng)人類社會，而不是一味地毆打和處罰。潘宏的行為究竟是否構(gòu)成虐待動物，“艾特”的死是否與其粗暴對待有關(guān)，這些都不該由著他自說自話，應(yīng)由動物保護、動物醫(yī)學(xué)方面的專業(yè)人士進行評估和認(rèn)定。

無論潘宏的行為動機和性質(zhì)為何，這場導(dǎo)致網(wǎng)紅犬去世的“死亡直播”，以及潘宏鼓吹的暴力訓(xùn)狗，都帶來了十分惡劣的社會影響。在公共網(wǎng)絡(luò)平臺反復(fù)大量地呈現(xiàn)這樣的內(nèi)容，無疑是對社會道德和公共秩序的挑戰(zhàn)。

隨著公眾寵物保護意識的增強，社會各界對動物權(quán)益的關(guān)注度不斷提高，每次發(fā)生類似事件都會引發(fā)輿論強烈關(guān)注。因此，在法律制度尚未完善之際，網(wǎng)絡(luò)平臺應(yīng)承擔(dān)起相應(yīng)的社會責(zé)任，積極建立審核標(biāo)準(zhǔn)，倡導(dǎo)科學(xué)飼養(yǎng)訓(xùn)練的理念，營造人與動物和諧相處的氛圍，防止“暴力式訓(xùn)狗”成為獲取流量的工具。