□楚天都市報極目新聞記者 袁超一 通訊員 蔡蕾

為博女主播歡心，“榜一大哥”委托專業(yè)代刷賒賬打賞。一腔熱情后，該男子因?qū)嵙Σ辉试S翻臉不認賒賬代刷費用，最終被告上法庭。記者1月2日從湖北省高級人民法院獲悉，這起合同糾紛案件近日在恩施市人民法院宣判。

李某曾是一位出手闊綽的“榜一大哥”，多次在主播小柳（化名）的直播間豪擲千金。其間，為保住“榜一大哥”的位置，李某還專門找到從事專業(yè)代刷的阿偉（化名），二人微信約定，以較低的價格在小柳直播間代刷禮物，并定期結(jié)賬。

李某以為經(jīng)過不斷刷禮物，就能和主播奔現(xiàn)交往，但沒想到卻被小柳拒絕。此后李某幡然醒悟，不再流連于直播間。不過，對于阿偉代其在直播間總共打賞的5萬元人民幣，李某卻遲遲不予支付。多次索要無果后，阿偉將李某訴至法院。

法院經(jīng)審理后認為，民事主體從事民事活動應(yīng)當遵循自愿、平等、誠信原則，本案雙方作為具有完全民事行為能力的主體，基于彼此真實意思表示訂立的合同真實有效，雙方均應(yīng)受合同約束，原告阿偉已按照約定履行合同義務(wù)，并且與被告李某就合同款項進行明確結(jié)算，被告理應(yīng)按合同約定支付相應(yīng)款項。因此，法院判決被告李某五日內(nèi)支付原告阿偉合同款5萬元。

承辦法官表示，網(wǎng)絡(luò)主播通過網(wǎng)絡(luò)直播平臺進行即時表演，觀眾打賞的“禮物”也成為了網(wǎng)絡(luò)主播主要的收入來源。觀眾通過欣賞主播的表演而得到了精神上的滿足，在直播間自愿為主播刷“禮物”進行打賞，即是對主播表演的認同而支付的財產(chǎn)對價，雙方之間形成一種新型服務(wù)合同，該合同只要符合民法典第一百四十三條之規(guī)定，行為人具有相應(yīng)的民事行為能力、意思表示真實、不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗，屬于合法有效的合同，合同成立即具有法律約束力。

李某作為完全民事行為能力人，在直播間對自己的追求對象進行打賞，對自己的行為應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)法律后果；同時在自己支付能力有限的情況下委托他人代刷禮物進行打賞，應(yīng)當支付他人在完成委托事項過程中墊付的必要費用，并向受托人支付約定的報酬。