極目新聞通訊員 梁軍

1月3日從湖北省棗陽市人民法院獲悉，2024年以來，湖北省棗陽市人民法院常態(tài)化開展“小標的大民生”案件集中執(zhí)行專項行動，共執(zhí)結涉民生案件940余件，執(zhí)行到位金額2390余萬元，將勝訴當事人“紙上權利”兌現(xiàn)成“真金白銀”。

棗陽法院

溫情執(zhí)行暖民心

“法官，這二審判決書都已經生效了，但是該業(yè)主徐某仍然拒不履行判決書確定的給付義務，沒辦法，我只能再來法院尋求支持了……”2024年10月21日，棗陽某小區(qū)物業(yè)公司帶著一份執(zhí)行申請書來到棗陽法院申請強制執(zhí)行。

原來這是該小區(qū)物業(yè)公司因為業(yè)主徐某拒絕支付物業(yè)服務費7840元，在多次催收未果后將該業(yè)主訴至法院，要求業(yè)主繳納物業(yè)費。但徐某則認為，物業(yè)公司存在服務不到位等問題。該案經一審、二審判決后，徐某一直沒有按判決書履行繳納物業(yè)費義務。

在收到強制執(zhí)行申請后，執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)該起物業(yè)服務合同糾紛標的不大，爭議內容明確，存在通過調解化解矛盾的可能性。隨即在充分了解相關情況后，召集雙方調解，從情理法等角度入手，釋法明理，引導雙方互諒互讓、相互理解。建議雙方多溝通，共同維護小區(qū)的整體利益。

“我不是想對抗法律，而是對物業(yè)公司的一些做法實在不滿，因此才沒有交物業(yè)費?！北粓?zhí)行人徐某坦言。

經過執(zhí)行法官釋法明理，申請執(zhí)行人物業(yè)公司表示將虛心接受業(yè)主的建議，提高服務質量。

最終雙方當事人達成和解，物業(yè)公司放棄主張滯納金，業(yè)主徐某當場繳納了拖欠的物業(yè)費。

強制執(zhí)行解“薪”愁

“對不起，系統(tǒng)顯示您是失信被執(zhí)行人，我們無法為您出票?！焙娇帐燮眴T的話猶如一盆冰水，將被執(zhí)行人阮某前往外地洽談建筑合同的熱情瞬間冷卻。

原來，2023年4月，個體包工頭阮某雇請秦某在其承包的工地務工。工程結束后，阮某拖欠勞務費4580元一直未付。無奈，2024年7月，秦某向法院提起訴訟。后經調解，阮某承諾于2024年9月30日前付清。到期后，阮某仍沒有兌現(xiàn)。10月24日，秦某向法院申請強制執(zhí)行。

隨后，執(zhí)行法官立即凍結了被執(zhí)行人阮某的銀行賬戶和網(wǎng)絡資金，但因暫未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行財產，執(zhí)行程序一度陷入僵局。

于是，執(zhí)行法官多次聯(lián)系阮某，督促其主動履行義務，并告知其逾期不履行將要承擔的相應不利后果?！罢鏇]錢，你們愛咋辦就咋辦吧！”阮某自以為身在外地，可以高枕無憂，擺出一副無所謂的態(tài)度。

為了盡快將農民工的“血汗錢”追回，法院依法將被執(zhí)行人阮某納入失信被執(zhí)行人名單，并發(fā)布了限制高消費令。

“法官，我要還錢?！贝藭r的阮某發(fā)現(xiàn)自己“寸步難行”，這才意識到“失信”限高“緊箍咒”的威力，并立馬聯(lián)系執(zhí)行法官認錯，并將4580元勞務費轉給了秦某。

亮劍拒執(zhí)終賠償

“法官，是我，我要還錢！”近日，被執(zhí)行人杜某突然一反常態(tài)，主動聯(lián)系法院，要求支付賠償款5萬余元。而此前法院多次與其聯(lián)系，她卻一直“躲貓貓”，為何忽然有如此轉變呢？

據(jù)悉，這是一起機動車交通事故責任糾紛案件。杜某駕駛機動車將周某撞傷，因雙方就賠償事宜未達成一致意見，故周某訴至法院。經審理，判決杜某賠償周某損失50064.60元。該判決生效后，杜某一直未履行給付義務。不久，周某因病死亡，其子劉某向法院申請強制執(zhí)行。

案件進入執(zhí)行程序后，被執(zhí)行人杜某一直以種種理由為由，拒不履行義務，亦未主動向法院報告財產。執(zhí)行法官通過執(zhí)行網(wǎng)絡查控系統(tǒng)，未查詢到被執(zhí)行人杜某名下的銀行存款、證券、車輛等財產。就在法官準備上門當面釋法時，杜某又外嫁到四川省。

后經多次電話聯(lián)系，杜某堅稱自己沒錢，和法院玩起了“躲貓貓”。盡管如此，執(zhí)行法官并沒有因此放棄，持續(xù)加強對杜某蹤跡及其名下財產線索的查找力度。

不久，執(zhí)行法官終于發(fā)現(xiàn)已掌握的證據(jù)能夠證明杜某涉嫌構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，依法將相關材料移送公安機關。公安機關審查后迅速立案，并依法采取刑事偵查手段查找杜某的下落。

“警察同志，我知道錯了……”面對公安民警找上門來，被執(zhí)行人杜某意識到后果的嚴重性，立即聯(lián)系法官和申請執(zhí)行人，并積極籌錢兌現(xiàn)全部賠償款5萬余元。至此，該案件順利執(zhí)結。

“標的雖小，民生事大。下一步，棗陽法院將厚植‘如我在執(zhí)’為民情懷，堅持‘小案不小辦’，持續(xù)向‘拖、躲、逃、賴’等拒不履行行為‘亮劍’，著力解決好人民群眾急難愁盼問題，以實實在在執(zhí)行成效回應人民群眾新期待?！睏楆柗ㄔ河嘘P負責人表示。