極目新聞評(píng)論員 徐漢雄

“我家個(gè)體超市總共20多名員工中，有8人被以盜竊判刑，2人被檢察院決定不起訴……”日前，趙女士向華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾哒f起自家原本盈利的超市最終倒閉，資金虧損超過200萬(wàn)元的原因，氣憤而無(wú)奈。（據(jù)1月2日華商報(bào)大風(fēng)新聞報(bào)道）

據(jù)報(bào)道，河南趙女士在內(nèi)蒙古錫林浩特市中心繁華地區(qū)經(jīng)營(yíng)3000平方米的超市。此后，因丈夫患病治療需要照顧，原本盈利的超市在7個(gè)月內(nèi)就因經(jīng)營(yíng)不善倒閉。在閉店清算時(shí)，趙女士發(fā)現(xiàn)貨架上商品數(shù)量對(duì)不上，調(diào)取超市監(jiān)控查看，意外發(fā)現(xiàn)一名員工的偷竊行為。報(bào)警后，超市員工的集體偷竊案浮出水面。

員工的作案手法也簡(jiǎn)單，以少掃碼或者不掃碼的方式，或者以特價(jià)結(jié)賬的方式盜竊。比如，一袋牛肉干值100元，掃碼只掃0.5元，按特價(jià)結(jié)算，最后自行帶出超市。涉及1700元的商品，員工只給她老公結(jié)賬1元。以如此手法“搬運(yùn)”，僅雞蛋就丟了6噸多。有的食品被員工在超市里吃掉。

超市因員工盜竊而倒閉（圖片來(lái)源：視頻截圖）

截至2024年12月，趙女士掌握盜竊證據(jù)的員工中有11人先后受到法律制裁，其中8人被判刑，2人被檢察院決定不起訴。此外，還有14名員工相繼被警方?jīng)Q定終止偵查。

一個(gè)3000多平方米的超市，就這樣子因員工的集體盜竊而倒閉，確實(shí)令人唏噓。這里面有典型的破窗效應(yīng)，有員工薅超市的羊毛后，引來(lái)其他員工的效仿，甚至是上行下效，以致防線集體失守。有員工就哭著表示，不是她一個(gè)人偷，是超市很多員工都在偷。

都沒把盜竊超市的物品當(dāng)回事，還以為是手法高明。除了在結(jié)賬上做手腳，有的還公然讓家人把商品連同購(gòu)物車一起從超市后門推出去。說這些員工是法盲，膽大包天吧，又還知道害怕，還要假裝掃碼付款，只是象征性地付錢，說不擔(dān)心后果吧，又知道讓家人偷偷走后門拿走商品，還知道是不光彩的行為。

員工的所作所為令人震驚，因?yàn)椴皇莻€(gè)別員工盜竊，而是集體行為，甚至還有家人一起參與作案，可見法律意識(shí)淡薄，道德水準(zhǔn)堪憂。趁超市老板要照顧生病的家人，對(duì)超市的管理有疏忽，就以為有空可鉆，這是乘人之危。把超市的商品往家里搬，既沒有職業(yè)素養(yǎng)，也是對(duì)法律的無(wú)知。

有的商品被從超市后門推走（圖片來(lái)源：視頻截圖）

趙女士感嘆：“超市員工就上半天班，每月工資從兩三千元到4000元不等，而且收銀員有保底加提成?！背卸嗝麊T工監(jiān)守自盜，她感慨知人知面不知心。

無(wú)論以道德標(biāo)準(zhǔn)還是法律準(zhǔn)繩，這些員工經(jīng)不起檢驗(yàn)，毫無(wú)廉恥之心，毫無(wú)敬畏之心，但對(duì)超市的管理來(lái)說，不能寄望于員工的自覺，不能指望熟人關(guān)系的信任。超市裝有監(jiān)控視頻，事后查看監(jiān)控也顯示，員工就在監(jiān)控的眼皮底下作案，就沒拿監(jiān)控當(dāng)回事，說明超市的技防措施只是擺設(shè)，沒能起到震懾作用。

超市對(duì)防止盜竊應(yīng)該有一整套的規(guī)范管理措施，除了實(shí)行分區(qū)域管理，責(zé)任到人，定時(shí)或不定時(shí)的貨物盤點(diǎn)與抽查都是少不了的，再忙也不能在這方面疏忽。如果每個(gè)月都能及時(shí)盤點(diǎn)一次，就不至于在７個(gè)月后才發(fā)現(xiàn)問題，這時(shí)因虧損過大，亡羊補(bǔ)牢也晚了。

超市老板當(dāng)然是受害者，也是無(wú)辜的，被卷入盜竊案的員工要受到法律制裁，也是咎由自取。此案對(duì)員工與老板都是警示，對(duì)員工來(lái)說，法律不是兒戲，占超市便宜觸犯盜竊情形，是要為此付出代價(jià)的，超市商品豈能是“不拿白不拿”。對(duì)超市老板來(lái)說，管理并不是簡(jiǎn)單的信任與托付，而是需要依靠規(guī)則來(lái)維持正常運(yùn)轉(zhuǎn)，要有完善的監(jiān)督機(jī)制和管理體系，才能有效防范失竊事件。