荊楚網(wǎng)（湖北日?qǐng)?bào)網(wǎng)）訊（通訊員劉博晗、劉夢(mèng)秋）近日，武漢市江漢區(qū)人民法院審結(jié)了一起“免費(fèi)的午餐”合同詐騙案件，被告人謊稱(chēng)拿下“大項(xiàng)目”騙取餐廳送餐，獲利不成反獲刑。
被告人易某曾是武漢某餐廳負(fù)責(zé)配送盒飯的司機(jī)，2023年初，易某從原餐廳辭職。同年3月，易某聯(lián)系數(shù)家餐廳老板，謊稱(chēng)自己“有資源”可以取得兩家大型公司午餐盒飯招投標(biāo)項(xiàng)目，并通過(guò)偽造公司印章、招投標(biāo)網(wǎng)站等方式，分別與餐廳老板徐某、丁某簽訂送餐協(xié)議書(shū)、工作餐配送服務(wù)合同、合作協(xié)議等文件，約定給易某所稱(chēng)的“訂餐單位”送餐，易某從中抽成獲利。
協(xié)議簽訂后，徐某、丁某依照合同約定將午餐盒飯送至約定地點(diǎn)，易某又自行通過(guò)貨拉拉運(yùn)輸?shù)确绞?，將盒飯?jiān)偎椭两瓭h區(qū)“合作單位”門(mén)口。
2023年3月至4月，徐某、丁某與易某一直以這種方式“合作”送餐。后因易某遲遲不結(jié)貨款，徐某、丁某發(fā)現(xiàn)事有蹊蹺，向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)案。
為何騙取盒飯免費(fèi)送他人？庭審中，易某供述，他是想通過(guò)先免費(fèi)供餐的方式打開(kāi)市場(chǎng)，方便后續(xù)拿到送餐訂單，“自身沒(méi)有資質(zhì)和能力提供盒飯，所以騙取餐廳老板的信任實(shí)施了上述行為?！?/p>
經(jīng)審理查明，徐某、丁某所在的餐廳在不到一個(gè)月的時(shí)間內(nèi)配送共計(jì)13000多份午餐盒飯，造成經(jīng)濟(jì)損失38萬(wàn)余元。期間易某分別退還丁某、徐某8000元、65000元，易某詐騙徐某、丁某共計(jì)31萬(wàn)余元。案發(fā)后，易某的家屬代其賠償徐某85000元并取得諒解。
江漢區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人易某以非法占有為目的，偽造企業(yè)公章、冒用企業(yè)名義與他人簽訂合同，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，構(gòu)成合同詐騙罪，判處其有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元，并責(zé)令其向被害人丁某退賠經(jīng)濟(jì)損失十二萬(wàn)余元。
法官提醒
合同詐騙是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為。合同詐騙中的欺詐手段多種多樣，除法條列舉幾種典型的欺詐手段，虛構(gòu)公司背景、公司資質(zhì)、公司人員身份等信息，使對(duì)方對(duì)公司信用履行能力等產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而合作，也屬于欺騙行為。在此提醒合同簽訂雙方，在訂立合同之前要審慎了解對(duì)方的資質(zhì)、身份、履行能力等情況，避免落入合同詐騙的陷阱。同時(shí)要秉持契約精神，自覺(jué)履行合同內(nèi)容，共同維護(hù)公平、誠(chéng)信、有序的市場(chǎng)交易環(huán)境。