荊楚網(wǎng)（湖北日報(bào)網(wǎng)）訊（通訊員 王川）近日，黃梅法院龍感湖法庭在審理一起民間借貸糾紛案時(shí)，依法對偽造證據(jù)進(jìn)行虛假訴訟、妨礙人民法院審理案件的原告張某罰款2000元。

原告張某拿兩張5萬元借條向法院起訴，要求被告李某償還其借款本金10萬元及相應(yīng)利息。龍感湖法庭在受理該案后，依法向李某送達(dá)了張某提交的證據(jù)副本。

庭審中，承辦法官在核對原件時(shí)，發(fā)現(xiàn)張某立案時(shí)提交的一份借條復(fù)印件與其當(dāng)庭提交的借條原件明顯不一致，借條原件上并無李某簽名，而借條復(fù)印件上卻有李某簽名。

經(jīng)過承辦法官詢問，張某表示李某向自己借款10萬元時(shí)，出具了一張有李某個(gè)人簽名的借條和一張沒有個(gè)人簽名的借條。

因擔(dān)心李某在庭審中不認(rèn)可這張沒有簽名的借條，法庭不支持自己要求李某償還10萬元本金及利息的訴訟請求，張某便自作聰明地在沒有李某簽名的借條復(fù)印件上簽上了李某的名字，以期能“蒙混過關(guān)”。

在承辦法官的嚴(yán)格審查下，這張偽造簽名的借條“無所遁形”，而李某在收到法庭送達(dá)的由張某偽造簽名的借條證據(jù)后，也要求法院嚴(yán)肅處理張某。

承辦法官經(jīng)審查認(rèn)為，張某為達(dá)到訴訟目的，向法庭提交其偽造李某簽名的借條，該偽造重要證據(jù)的行為妨礙了人民法院對案件的正常審理，應(yīng)予懲戒。綜合考慮其實(shí)施妨礙民事訴訟行為的性質(zhì)、情節(jié)、后果等因素，遂依法作出對張某罰款2000元的決定。