荊楚網(wǎng)（湖北日報網(wǎng)）訊（通訊員 鄭雅曼）“現(xiàn)在開庭……”隨著清脆的法槌聲響，某銀行與6家小微企業(yè)之間的金融借款合同糾紛集中開庭審理。

此前，6起糾紛被告從該銀行申請貸款后，未按時還款，銀行訴至江岸區(qū)人民法院，要求被告償還貸款本金及相應利息、罰息。江岸區(qū)法院永清法庭受理案件后，承辦法官仔細查閱案卷材料，第一時間聯(lián)系原、被告，了解案情和爭議焦點。

溝通中，被告均認可欠付款項這一事實，法律關系明晰，重點在于查清欠付的貸款金額，但6起糾紛被告均為小微企業(yè)，或多或少存在資金周轉困難的情況，拖欠款項確實“事出有因”。

“判決書寫起來簡單，但案子‘結了’，事未必能‘了’。”在承辦法官看來，這6起糾紛應當盡可能妥善化解，既保障銀行盡快收回欠款，也讓小微企業(yè)有“緩口氣”的機會。

想到這兒，承辦法官決定將法庭“搬”進企業(yè)，一方面便利當事人訴訟，另一方面也可以利用巡回審判相對輕松的開庭形式，讓庭審更“接地氣”、更有“人情味”。

開庭當天，承辦法官圍繞案件事實，有序推進法庭調查、舉證質證、法庭辯論等環(huán)節(jié)，并組織雙方當事人進行對賬，一上午將6起糾紛的欠付貸款金額全部確認完畢。

庭審結束后，工作仍在繼續(xù)。

“雖然現(xiàn)在有困難，但欠付款項必須得還，這是你們應當承擔的法律責任?！?/p>

“被告確實有困難，小微企業(yè)經營不容易，先讓他們喘口氣，資金鏈恢復了才能更好地還款……”

承辦法官采取“背靠背”方式，分別向雙方當事人釋法說理，一方面向被告講清應當承擔的法律責任，一方面向原告釋明被告面臨的困難，引導原告給予更加寬松的還款條件。

“法官，被告的處境我們非常理解，但是銀行內部有政策規(guī)定，訴中調解空間有限。”銀行的訴訟代理人解釋道。

調解陷入僵局，承辦法官并沒有放棄，隨即向銀行相關業(yè)務負責人詳細了解政策，明確若法院判決，銀行可視情況對個案進行研判、申報，有可能針對被告實際情況，放寬還款方式和還款期限等，判后還有和解的可能。

于是，承辦法官先作出判決，在判決后再次組織雙方進行調解。經過多輪溝通和持續(xù)回訪，6起案件中已有4起糾紛達成了初步和解意向。剩余2起案件，銀行也表示給予企業(yè)更多時間籌集資金，避免進入執(zhí)行程序影響企業(yè)經營。

“法官，您為我們的事反復溝通做工作，我們都看在眼里，我們不僅服判，也發(fā)自內心感謝您?！被卦L中，某被告企業(yè)負責人感慨道。