荊楚網(wǎng)（湖北日?qǐng)?bào)網(wǎng)）訊（通訊員王博、陳木子）2024年元旦前夕，湖北省武漢東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院東湖科學(xué)城法庭墻壁上又多添一面錦旗，錦旗上“厚德重法專業(yè)敬業(yè) 才思敏捷為民解憂”字字鮮明。

法官丁軍偉。通訊員供圖

回想起這面錦旗背后的坎坷，法官丁軍偉仍然歷歷在目。

法官丁軍偉收到的錦旗。通訊員供圖

合伙六年 無(wú)權(quán)分紅

“六年了……大家都是同鄉(xiāng)啊，生意沒(méi)了至少情誼還在吧，但他們沒(méi)一個(gè)人愿意聽(tīng)我講?。　碑?dāng)事人吳某（化名）哽咽著向法官訴苦。

“我聽(tīng)你說(shuō)，你莫著急，慢慢講?！倍≤妭ヒ贿叞矒釁悄车那榫w，一邊用紙筆仔細(xì)地記錄。

雖然吳某的情緒激動(dòng)，但是丁軍偉還是從他斷斷續(xù)續(xù)的講述中，還原了事件經(jīng)過(guò)。

吳某是武漢某知名企業(yè)部門(mén)負(fù)責(zé)人，同村的錢(qián)某（化名）和成某（化名）則共同經(jīng)營(yíng)著一家酒店。一開(kāi)始酒店生意慘淡，為了拓展客源，錢(qián)某和成某決定拉著吳某一起干，一番洽談后三人達(dá)成一致，酒店60%的合伙份額都轉(zhuǎn)讓給了吳某，吳某也立刻支付了股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。

2013年至2018年期間，酒店由吳某妻子和錢(qián)某妻子負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)，生意有所好轉(zhuǎn)，三人的合作也相安無(wú)事。直到2018年2月，因意見(jiàn)長(zhǎng)期不合，錢(qián)某、成某要求吳某退出合伙，吳某也感覺(jué)憋屈決定主動(dòng)退出。

但是直到起訴，吳某都還沒(méi)有收到合伙財(cái)產(chǎn)中自己應(yīng)得的那部分錢(qián)。

漫長(zhǎng)拉鋸 追討無(wú)果

“2018年的事情，怎么到現(xiàn)在才起訴啊？”在庭前會(huì)議中，丁軍偉翻看著吳某的上訴狀，詢問(wèn)道。

“在這期間，我一直在找錢(qián)某和成某協(xié)商，想著畢竟大家合伙干生意那么多年，還是同村的，低頭不見(jiàn)抬頭見(jiàn)，不到迫不得已還是不鬧到法庭上?！?/p>

吳某已經(jīng)記不清自己找了錢(qián)某、成某多少回，但是每次的結(jié)果只有當(dāng)面的敷衍，和敷衍過(guò)后長(zhǎng)久的等待。

“但沒(méi)想到每次他們說(shuō)給錢(qián)給錢(qián)，后面都不了了之，實(shí)在是沒(méi)辦法了，我才決定起訴的?！被叵肫鹞迥甑穆L(zhǎng)拉鋸戰(zhàn)，吳某猛地攥緊了拳頭。

“怎么辦啊，丁法官，不會(huì)真的告不了吧？”

“這樣就沒(méi)關(guān)系，根據(jù)我國(guó)民法通則規(guī)定，這個(gè)屬于中斷事由，不礙事，你別擔(dān)心。”丁軍偉耐心回答著。

利用庭前會(huì)議以及前期收集到的證據(jù)材料，丁軍偉已弄清楚了案件的來(lái)龍去脈。

在他看來(lái)，本案建立在自然人之間簽訂的合伙協(xié)議之上，當(dāng)事人之間具有一定信任基礎(chǔ)，合伙人協(xié)商退伙后即不再繼續(xù)享有在個(gè)人合伙中的權(quán)利義務(wù)，而所帶來(lái)的法律后果為退伙結(jié)算。

雙方經(jīng)多年?duì)巿?zhí)，矛盾較大，應(yīng)當(dāng)盡可能采取柔性手段化解此案，或盡快宣判消弭矛盾。

定分止?fàn)?為民解憂

2023年8月，丁軍偉在法庭組織兩次庭前會(huì)議，又去往當(dāng)事人所在居委會(huì)組織調(diào)解，講清各自享有的法定權(quán)利義務(wù)進(jìn)行釋法說(shuō)理，但雙方劍拔弩張，經(jīng)過(guò)多次調(diào)解，矛盾仍未得到緩和。

2023年12月，法院判決錢(qián)某和成某共同連帶退還吳某應(yīng)享有財(cái)產(chǎn)份額及利息。

隨后被告之一的錢(qián)某向武漢中院提起上訴。吳某害怕錢(qián)某單方上訴產(chǎn)生不利后果，故也提起上訴，在前往科學(xué)城法庭送上訴狀的那天，吳某和他的妻子還帶來(lái)了一面錦旗。

“丁法官，我要上訴，但這面錦旗您收下！”吳某一面遞過(guò)錦旗，一面不斷向丁軍偉述說(shuō)著感激之情。

“您為這個(gè)案子付出的努力我們都看在眼里，我對(duì)您的判決就一個(gè)字，服！雖然我們跟著譚某上訴，但我相信最后的結(jié)果也會(huì)是一樣的，因?yàn)樽叩侥睦铮祭@不開(kāi)一個(gè)‘理’字?！?/p>

2024年4月，武漢中院二審維持一審判決，在法院的督促下，拖欠的錢(qián)款也迅速執(zhí)行到位。至此，長(zhǎng)達(dá)六年的糾紛得以圓滿解決。

拉人合伙本是“錦上添花，皆大歡喜”，時(shí)過(guò)境遷卻演變成“割袍斷義，你愁我怨”。

看似家長(zhǎng)里短的“小案”，卻關(guān)聯(lián)著社會(huì)穩(wěn)定第一線。在丁軍偉看來(lái)，耐心傾聽(tīng)人民群眾的訴求，給予其渴望的安慰正是基層法官應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)作為?！肮頌槊窠饧m紛，傾心研判還公正”是他最樸素而真實(shí)的工作寫(xiě)照。