法治日報全媒體記者 張昊

7月3日，最高人民法院發(fā)布了10件人民法院交叉執(zhí)行典型案例。本批典型案例從人民法院集中執(zhí)行力量有效化解一批“骨頭案”，協(xié)同推進執(zhí)行進一步打擊規(guī)避執(zhí)行行為，強化統(tǒng)籌協(xié)調(diào)維護法治化營商環(huán)境，責任倒查追究強化執(zhí)行監(jiān)督管理等方面介紹了執(zhí)行工作的新進展。

各地法院聚焦執(zhí)行難案積案開展交叉執(zhí)行，調(diào)動精銳力量辦理，確保“好鋼用在刀刃上”。本次發(fā)布的執(zhí)行標的最大的知識產(chǎn)權(quán)案件“蜜胺”執(zhí)行案，經(jīng)四川省成都市中級人民法院提級執(zhí)行，由最高法督辦，四級三地九家法院協(xié)同執(zhí)行。該案于今年1月28日達成執(zhí)行和解，相關(guān)訴訟和執(zhí)行案件一并解決，實現(xiàn)了執(zhí)行一個案件，保護兩方企業(yè)，促進兩地經(jīng)濟發(fā)展的良好效果。這起典型案例展示了經(jīng)過提級執(zhí)行、督促執(zhí)行，“骨頭案”“難纏案”成為了化解類似糾紛的“示范案”“精品案”。

各地法院通過綜合運用多種交叉執(zhí)行方式，加大執(zhí)行力度，讓規(guī)避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行的被執(zhí)行人“無處遁形”“無計可施”。本次發(fā)布的“某銀行上海分行與上海某酒店管理公司等金融借款合同糾紛執(zhí)行案”中，被執(zhí)行人上海某酒店管理公司以執(zhí)行異議案件正在審查、有近200名員工需要安置等理由拒絕交付并繼續(xù)占有經(jīng)營涉案酒店。經(jīng)上海市高級人民法院、上海金融法院、不動產(chǎn)所在地上海市虹口區(qū)人民法院三級法院5次協(xié)同執(zhí)行，出動執(zhí)行干警近200人次，屬地公安、人社、文旅、衛(wèi)健、街道等部門全力協(xié)助，分步實施騰退工作、妥善化解群體矛盾，于今年5月30日將涉案酒店平穩(wěn)交付給買受人，充分彰顯了法律權(quán)威。

人民法院在依法執(zhí)行同時注重統(tǒng)籌兼顧，既保障實現(xiàn)勝訴權(quán)益，又力促被執(zhí)行企業(yè)穩(wěn)定發(fā)展。本次發(fā)布的“內(nèi)蒙古某礦業(yè)有限公司系列執(zhí)行案”中，內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟中級人民法院堅持善意文明執(zhí)行理念，將案件提級后集中執(zhí)行，堅持“放水養(yǎng)魚”，助力被執(zhí)行企業(yè)復工復產(chǎn)，集中化解債務，共執(zhí)行到位2.44億余元，上下游民營企業(yè)債權(quán)依法得到保障?！疤K州某電器公司涉勞動爭議系列糾紛執(zhí)行案”，涉及勞動爭議案件33件，勞動者44人，通過江蘇省蘇州市姑蘇區(qū)人民法院集中執(zhí)行，達成執(zhí)行財產(chǎn)分配協(xié)議，所有勞動爭議案債權(quán)全額受償。

人民法院通過對交叉執(zhí)行取得實質(zhì)進展的案件進行重點評查，倒查是否存在消極執(zhí)行、拖延執(zhí)行等執(zhí)行不力和執(zhí)行腐敗問題，發(fā)現(xiàn)問題依法依紀嚴肅追責，倒逼執(zhí)行生態(tài)改善。本次發(fā)布的“王某某申請執(zhí)行案”中，河南省高級人民法院對該案督促執(zhí)行，執(zhí)行法院變更承辦人，發(fā)現(xiàn)原承辦人存在消極執(zhí)行、違規(guī)終結(jié)本次執(zhí)行程序等問題，已給予原承辦人政務記過處分。