荊楚網(wǎng)（湖北日?qǐng)?bào)網(wǎng)）訊（通訊員鄭雅曼）近日，江岸區(qū)法院首次適用“示范判決+小額訴訟”方式，化解一起著作權(quán)侵權(quán)糾紛，雙方當(dāng)事人于立案第二天即達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告即時(shí)履行完畢，自立案起僅用時(shí)3天，通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件簡(jiǎn)案快審，跑出優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境“加速度”。

該案中，被告未經(jīng)原告許可，擅自在其網(wǎng)絡(luò)店鋪中使用原告享有著作權(quán)的美術(shù)作品且未支付許可使用費(fèi)用，原告遂訴至法院要求被告停止侵權(quán)行為并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

收到訴訟材料后，法官審查發(fā)現(xiàn)，原告曾于2023年10月在本院就類似案情對(duì)另一被告提起訴訟，本院依法判決后被告提起上訴，二審法院于2024年3月判決駁回上訴、維持原判。

對(duì)比前案，兩案案情相似、法律關(guān)系基本一致，法官認(rèn)為該案事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭(zhēng)議不大、訴訟標(biāo)的額較小，可以依法適用小額訴訟程序。在征得雙方當(dāng)事人同意后，該案以小額訴訟程序立案。立案當(dāng)天，法官向原、被告電子送達(dá)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)小額訴訟民事案件須知》，讓其充分了解小額訴訟程序規(guī)則，確?！昂?jiǎn)程序不減權(quán)利”。

“這是這起案件的示范判決，你們看看，對(duì)這起案子的訴訟走向有個(gè)大致預(yù)期，你們爭(zhēng)議不大，可以自愿選擇調(diào)解，更高效便捷?！?/p>

秉持調(diào)解優(yōu)先、實(shí)質(zhì)解紛原則，法官以前案示范判決為樣本，分別向原、被告釋法析理，分析維權(quán)成本，闡明訴訟風(fēng)險(xiǎn)。通過法官的詳細(xì)解釋和耐心引導(dǎo)，原告對(duì)判賠標(biāo)準(zhǔn)有了較為清晰的心理預(yù)期，被告也認(rèn)識(shí)到其侵權(quán)行為帶來的法律后果，表示愿意賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。在法官主持下，雙方很快達(dá)成一致調(diào)解意見。

同時(shí)，考慮到原告為外地企業(yè)，為降低其訴訟成本，法官線上組織雙方“隔空”簽訂調(diào)解協(xié)議，被告當(dāng)天通過線上轉(zhuǎn)賬即時(shí)履行了義務(wù)，這起著作權(quán)侵權(quán)糾紛得到了妥善化解。

自3月27日武漢法院推廣知識(shí)產(chǎn)權(quán)小額訴訟案件快速處理機(jī)制以來，江岸區(qū)法院制定《知識(shí)產(chǎn)權(quán)小額訴訟工作指引（試行）》，明確小額訴訟適用條件，實(shí)行一審終審。同時(shí)，同步推進(jìn)要素式庭審、表格式裁判文書等簡(jiǎn)案快審模式，細(xì)化辦案流程；探索打通訴前調(diào)解與小額訴訟銜接通道，充分發(fā)揮“訴前調(diào)解+關(guān)聯(lián)案件檢索”審查識(shí)別作用，對(duì)訴前調(diào)解不成但符合小額訴訟條件的案件，快立、快審、快結(jié)，釋放程序效能、激發(fā)制度活力，實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判降本增效。