荊楚網(wǎng)（湖北日報網(wǎng)）通訊員鄭雅曼

“感謝法官，過年都在堅持做工作，讓我們兩家企業(yè)實現(xiàn)了‘雙贏’！”近日，江岸區(qū)法院法官鄧頔收到一封來自湖北荊門企業(yè)的感謝信，稱贊法院“人性司法、和諧共生、高效服務(wù)”。

這是一起涉案金額達8000萬余元、涉及6家公司和1名企業(yè)家的股權(quán)糾紛。2021年，北京某置業(yè)公司與荊門某實業(yè)公司達成商業(yè)合作，約定置業(yè)公司將其持有的某地產(chǎn)公司股權(quán)作價8000萬元轉(zhuǎn)讓給實業(yè)公司，實業(yè)公司分期支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款項，實業(yè)公司實際控制人以個人名義為該筆債務(wù)提供擔(dān)保。

實業(yè)公司按期支付了前幾筆款項，但剩余2500萬元遲遲未支付，置業(yè)公司催要無果訴至法院，要求對方按照合同約定，支付剩余款項和高達1000萬元的違約金。

訴訟中，因標(biāo)的額較大，置業(yè)公司為確保勝訴后判決及時執(zhí)行到位，能夠順利退出位于荊門的房地產(chǎn)項目，向法院申請了財產(chǎn)保全，法院據(jù)此凍結(jié)了實業(yè)公司的銀行賬戶。

“后面2500萬沒給是因為工程項目原因回款慢了，不是故意不付，原告這么心急，還申請凍結(jié)賬戶，公司貸款面臨提前到期的風(fēng)險?！睂崢I(yè)公司相關(guān)負責(zé)人稱，既然雙方已經(jīng)對簿公堂，那他們也絕不退讓。

兩家企業(yè)各有困難，涉案金額較大，雙方當(dāng)事人矛盾尖銳……面對重重困難，鄧頔再次深入梳理案情，認為突破口還是在于處理好保全問題，既讓原告“穩(wěn)住心”，又讓被告“喘口氣”。

經(jīng)過與實業(yè)公司溝通，鄧頔敏銳地發(fā)現(xiàn)其名下還有未售商鋪，是進行保全置換的一條“線索”。通過調(diào)查商鋪詳情、第三方詢價、督促實業(yè)公司提交資產(chǎn)評估報告等方式，鄧頔判斷商鋪正在出售，并無其他抵押查封情形，評估價格足以覆蓋案涉?zhèn)鶆?wù)，可以以查封商鋪替代凍結(jié)賬戶。

確定了保全置換方案，鄧頔立即聯(lián)系雙方企業(yè)，但置業(yè)公司因資金長期未收回面臨集團公司的業(yè)績壓力，要求快審快執(zhí)，不愿再因保全置換多生事端。

鄧頔于是逐項向置業(yè)公司擺事實、講法理。他首先說明了實業(yè)公司的實際困難，提醒置業(yè)公司如果堅持凍結(jié)賬戶，有可能會拖垮實業(yè)公司，最后得不償失。眼看置業(yè)公司負責(zé)人聽完若有所思，鄧頔進一步對商鋪價值、保全置換法律效果等進行客觀分析，引導(dǎo)置業(yè)公司理性解決分歧。

經(jīng)過綜合考慮，置業(yè)公司終于同意查封實業(yè)公司名下商鋪，解除對其賬戶的凍結(jié)。

保全問題解決了，雙方矛盾緩和了許多。鄧頔稱熱打鐵，開完庭后組織雙方企業(yè)負責(zé)人進行調(diào)解，為其“量身”制定科學(xué)合理的調(diào)解方案。經(jīng)過多輪協(xié)商，雙方達成分期支付的調(diào)解協(xié)議，既保障置業(yè)公司債權(quán)的實現(xiàn)，又通過“放水養(yǎng)魚”的方式讓實業(yè)公司度過目前的困難期，實現(xiàn)“雙贏”。目前，第一期款項500萬元已經(jīng)履行到位。

調(diào)解協(xié)議簽訂后，鄧頔定期回訪實業(yè)公司，督促其依約履行，并在全面評估公司信用的基礎(chǔ)上，及時聯(lián)系銀行，表示待調(diào)解協(xié)議履行完畢后將及時向銀行反饋，幫助公司修復(fù)信用。

“這起案件雙方都是企業(yè)，不僅要高質(zhì)效辦案，更要讓企業(yè)迅速走出糾紛，回到生產(chǎn)經(jīng)營‘賽道’。”鄧頔這樣說道。