魯法案例【2023】510

建設(shè)工程施工合同已經(jīng)簽訂

工程已經(jīng)竣工并交付

但發(fā)包人卻遲遲不支付工程款

權(quán)益如何保護(hù)，逾期利息是否支持？

案情簡(jiǎn)介

被告某建筑公司承包了某社區(qū)項(xiàng)目，2019年8月5日，被告公司與原告簽訂了建設(shè)工程分包合同，將外墻真石漆項(xiàng)目分包給原告，合同約定工程單價(jià)每平方米36元。原告履行合同后，要求被告支付工程款。被告支付13萬元后，遲遲不支付剩余工程款。無奈之下，原告李某訴至法院，要求被告支付剩余工程款662988元及利息。

庭審中，被告公司辯稱：原告施工的范圍與真實(shí)的施工范圍不一致，雙方對(duì)于已施工工程也尚未進(jìn)行結(jié)算。原告李某訴稱:按照雙方簽訂的合同約定，李某完成分包工程，并經(jīng)驗(yàn)收合格，現(xiàn)工程已經(jīng)交付使用。

法院審理

原、被告簽訂的合同協(xié)議書，系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。

在原告提交的微信聊天記錄中，被告公司法定代表人張某對(duì)結(jié)算清單未提出異議，并稱資金緊張，將盡快支付工程款，應(yīng)視為雙方對(duì)工程款項(xiàng)達(dá)成一致意見，被告欠原告工程款662998.6元未支付，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，法院予以確認(rèn)。原告要求被告公司支付工程款662998元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。

被告公司辯稱的原告超范圍施工，且沒有與原告進(jìn)行結(jié)算，但被告未提供確切證據(jù)予以證明，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予采信。

原告要求被告自2021年12月6日至2022年11月1日按照銀行一年期貸款利率的一倍計(jì)算利息，雙方雖未約定利息，2021年12月6日，原告在微信中向被告催要工程款并發(fā)送結(jié)算清單，被告公司未及時(shí)支付工程款，給原告造成占用資金損失，因此被告公司應(yīng)自 2021年12月6日至2022年11月1日按照同期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率的一倍向原告支付利息。

法院判決，由被告公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告工程款662988元及逾期利息。后被告上訴，二審法院維持原判。

法官說法

在工程發(fā)包、承包行為中，雙方在行使權(quán)力的同時(shí)應(yīng)積極履行各自的義務(wù)，對(duì)于任何懈怠拖欠行為，法律絕不會(huì)支持。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》第五百零九條第一款規(guī)定:“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)?！?/p>

第五百七十九條規(guī)定:“當(dāng)事人一方未支付價(jià)款、報(bào)酬、租金、利息,或者不履行其他金錢債務(wù)的,對(duì)方可以請(qǐng)求其支付?！?/p>

《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋(一)》第二十六條規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理。沒有約定的，按照同期同類貸款利率或者同期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)息?！?/p>

第二十七條規(guī)定:“利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日開始計(jì)付。當(dāng)事人對(duì)付款時(shí)間沒有約定或者約定不明的，下列時(shí)間視為應(yīng)付款時(shí)間:(一)建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日;(二)建設(shè)工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日;(三)建設(shè)工程未交付，工程價(jià)款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日?！?/p>

編寫：周瑩瑩

轉(zhuǎn)自：巨野法院

來源：山東高法